臺北市立建國高級中學班聯會評議委員會組織職權行使法

1 本法依臺北市建國中學班聯會憲章第四十一條制定之。

1 評議委員會（下稱本會）行使班聯會憲章所賦予之職權。

1 本會置委員六至十二人，並以其中一人為主任委員、一人為副主任委員，由主席提名，經班代大會同意任命之。

2 有下列情事者，不得被提名為本會委員，就任後發現者視同解職：

0 一、現任班聯會正副主席、八股股長及各股執行、班級代表。

0 二、曾於半年內任班聯會正副主席、八股股長及各股執行。

0 三、曾依臺北市立建國高級中學班聯會主席副主席選舉罷免法（下稱選罷法）第六十七條解職之選舉委員。

0 四、依選罷法第六十六條第三項之規定經罷免通過並於不得參選之期間。

0 五、因有選罷法第七十條及第七十一條之情事，曾經判決當選無效確定者。

0 六、曾依臺北市立建國高級中學班聯會行政部門組織法第六條第六項第一款或臺北市立建國高級中學班聯會選舉委員會組織法第三條第六項第一款遭解職者，唯當事人能提出合理疾病恢復證明者，不在此限。

0 七、曾依臺北市立建國高級中學班聯會行政部門組織法第六條第六項第二款或臺北市立建國高級中學班聯會選舉委員會組織法第三條第六項第二款遭解職者。

0 八、曾依臺北市立建國高級中學班聯會憲章遭彈劾通過者。

0 九、曾依臺北市立建國高級中學班聯會班代大會職權行使法第五十五條遭革職通過者。

0 十、曾依臺北市立建國高級中學班聯會學生代表選舉暨職權行使條例第十一條遭撤換者。行政部門儲備幹部佔評議委員之總額不得超過三分之一，且不得被提名為正副主任委員。

1 評議委員獨立行使職權，不受任何干涉。

2 評議委員之任期無限制，非經班代大會彈劾通過，不得將其免職。

3 遇委員出缺時，主席應於三十日內依前條程序補提人選，但若出缺者為正副主任委員時，主席應於十五日內依前條程序補提人選。

1 主任委員綜理會務及對外代表本會。

2 主任委員因故不能視事時，由副主任委員代理其職務。

3 主任委員出缺時，由副主任委員代理；其代理期間至主席提名繼任主任委員經班代大會同意為止。

4 副主任委員出缺時，暫從缺；至主席提名繼任副主任委員經班代大會同意為止。

5 主任委員、副主任委員同時出缺時，由剩餘委員互推一人代理主任委員；其代理期間至主席提名繼任主任委員、副主任委員經班代大會同意為止。

1 評議委員會所需之預算，應交由行政部門彙整後交付班代大會審查。

2 本會所提出之概算，行政部門不得刪減，但得加註意見，編入總預算案，送班代大會審議。

3 第一項之概算，不受臺北市立建國高級中學班聯會預算法第十四條預算擬編上限之限制。 本會提出之追加預算及特別預算準用前二項之規定。

1 評議委員得主動列席班代大會，具發言及討論等評議之權，以適度提供法律之基本諮詢與協助。

2 前項列席權除法律另有規定，班代大會不得拒絕之。

1 評議委員會得招募附屬人員，為無給職，相關規範，另以命令定之。

2 評議委員得將業務委託於附屬人員執行。

3 附屬人員無支給，亦不得以任何名義請求任何補助。

4 附屬人員之資格，除準用本法第3條第2項之規定外，亦不得有下列情事：

0 一、為現任評議委員。

0 二、為行政部門儲備幹部。

1 憲章法庭由全體評議委員組成之，依本法之規定審理下列案件 ：

0 一、憲章之解釋。（失效）

0 二、機關爭議案件。

0 三、統一解釋法律及命令。

0 四、審判主席、副主席彈劾案件

1 憲章法庭由主任委員擔任審判長；其因故不能擔任時，由副主任委員任之。二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深評議委員任之；資同由年長者任之。

1 合議審判，由參與審判之資深評議委員任審判長，資同以年長者任之。

1 本會遇下列事項時，得召開評議委員會議：

0 一、處理司法事務之分配。

0 二、統一法律見解。

0 三、擬定相關法律修正案或研商本會預決算。

0 四、處理依本法第五十三條提出之彈劾案。

0 五、重大爭議案件處理。

0 六、委員提案之事項。

0 七、主任委員認為有必要或經本會委員三分之一以上請求時。

2 前項會議，由全體評議委員組成之。

3 主任委員接獲第一項第七款之請求時，應於五日內召開會議。

1 評議委員會議由主任委員擔任會議主席；其因故不能執行此項職務時，依序由副主任委員、資深評議委員執行之，資同由年長者執行之。

2 開會時須有全體委員三分之一以上出席始得開議，會議之決議，應有出席委員過半數之同意；如遇前條第一項第四款或第五款之案件時，開會時須有全體委員三分之二以上出席始得開議，會議之決議，應以委員總額過半數之同意行之。

3 各委員對重大爭議案件之決議，得提出協同意見書、部分或全部不同意見書，併同會議決議一併公布。本會會議結果應定期公布，但屬機密部份得不公開。

1 審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。

1 法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。

1 有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭。

1 各部門因行使職權，與其他部門發生憲章上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲章法庭為機關爭議之判決。

2 行政部門選舉委員會於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。

3 前項聲請，應於爭議機關協商未果之日起一個月內為之。

4 第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。

1 本節聲請，應以聲請書記載下列事項：

0 一、聲請機關名稱、代表人。

0 二、發生爭議之相對機關名稱、代表人。

0 三、應受判決事項之聲明。

0 四、爭議之性質與發生爭議機關間之協商經過及所涉憲章條文或憲章上權限。

0 五、聲請判決之理由及聲請機關對本案所持之見解。

0 六、關係文件之名稱及件數。

1 本節案件，憲章法庭應於判決主文確認相關機關之權限；亦得視案件情形，另於主文為其他適當之諭知，不適用本法第七章之相關規定。

1 會員或機關對其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認為不同評議委員做出之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲章法庭為統一見 解之判決。

2 前項情形，如會員得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不得聲請。

3 第一項聲請，應於該不利確定終局裁判送達後一個月內為之。

1 本節聲請，應以聲請書記載下列事項：

0 一、聲請人姓名、班級、座號及學號。

0 二、應受判決事項之聲明。

0 三、見解發生歧異之經過及所涉法規範。

0 四、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。

0 五、關係文件之名稱及件數。

1 憲章法庭審理本章案件時，對不同評議委員對於確定終局裁判適用同一法規範所生之歧異見解，得請各該評議委員說明，但該評議委員已喪失本會會籍者，不在此限。

1 本節案件之受理及其評決，應有評議委員現有總額過半數參與評議，參與評議之評議委員過半數同意。未達同意受理人數者，應裁定不受理，不適用本法第七章之相關規定。

1 憲章法庭判決對法規範所表示之見解與原因案件確定終局裁判有異時，憲章法庭得逕自撤銷原判決，發回重新審議。

1 憲章法庭對法規範見解所為之統一解釋判決，各評議委員應依判決意旨為裁判。前項判決不影響已確定裁判之效力。

1 合議裁判案件，應依實際參與審判之評議委員決定之。

1 裁判之評議，以審判長為會議主席。

1 評議以過半數之意見決定之。

2 關於數額，如評議委員之意見分三說以上，各不達過半數時，以最多額之意見順次算入次多額之意見，至達過半數為止。

1 聲請不合法或顯無理由者，評議委員會應裁定不受理。

2 不受理之裁判應附理由，並應記載參與裁定之評議委員姓名及其贊成與不贊成之選擇及意見。

3 聲請合理者，應為之裁判，並應作裁判書，記載下列各款事項：

0 一、事件關係人或相關法律。

0 二、主文。

0 三、事實。

0 四、理由。

0 五、年、月、日。

0 六、裁判。

4 判決書應記載參與判決之評議委員姓名及其贊成與不贊成主文之選擇及意見，並標示主筆評議委員。理由項下，應記載關於法律上之意見。

5 判決得於主文諭知執行機關、執行種類及方法。

6 第一項之裁判書，應於裁判當日公告。

1 評議時各評議委員之意見應於該案裁判確定前嚴守秘密。

1 評議委員贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。

2 評議委員對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不同意見書。

1 本會應以適當方式，公開裁判書。

2 前項公開，應不含其他足資識別該會員之個人資料。

3 各評議委員之協同意見書或不同意見書，由本會隨同裁判一併公告。

1 裁判，有拘束各機關及會員之效力；各機關並有實現裁判內容之義務。

1 對於憲章法庭及行政法庭第二審之裁判，不得聲明不服。

1 法規範審查案件或機關爭議案件，經憲章法庭判決宣告不違憲或作成其他憲章判斷者，除有本條第二項或第三項之情形外，任何人均不得對相同法規範或爭議聲請判決。

2 各評議委員、會員或機關，對於憲章法庭判決宣告未違憲之法規範，因憲章或相關法規範修正，或相關社會情事有重大變更，認有重行認定與判斷之必要者，得依第六章第一節、第二節或第三節所定程序，聲請憲章法庭為變更之判決。

3 各部門對機關爭議事項，有前項情形者，得依第六章第四節所定程序，聲請憲章法庭為變更之判決。

1 提起上訴，應於第一審裁判公布後五日內為之。

1 班代大會得依班聯會憲章第三十三條，對主席、副主席提出彈劾案聲請憲章法庭為宣告彈劾成立之裁判。

2 前項聲請，應以聲請書記載下列事項：

0 一、班代大會及班代大會正副議長姓名。

0 二、被彈劾人之姓名、班級、座號、學號及其職務。

0 三、彈劾案決議作成之程序。

0 四、彈劾之原因事實、證據及應予解職之理由。

0 五、關係文書之名稱及件數。

1 彈劾案件程序之進行，不因被彈劾人卸任、班代大會之解散或該屆班級代表任期屆滿而受影響。但被彈劾人於判決宣示前辭職、去職或死亡者，憲章法庭應裁定不受理。

1 彈劾案件之聲請，得於宣示判決前，經班代大會全體班級代表三分之二以上之決議撤回。

2 聲請之撤回應以書面為之，並附具前項決議文正本。

3 被彈劾人自前項撤回書繕本送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。

4 經撤回者，聲請機關對同一原因事實不得更行聲請，違反者本會應不予受理。

1 宣告彈劾成立之判決，其評決應經評議委員現有總額三分之二以上同意；主文並應諭知被彈劾人解除職務。

2 評決未達前項同意人數者，應為彈劾不成立之判決。

1 憲章法庭應於收受彈劾案件聲請之日起一個月內為裁判。

1 主任委員監督各評議委員。

2 本會委員有廢弛職務、侵越權限或行為不檢者，正副主任委員得加以警告。

1 本會委員如有前條第二項情事，而情節較重或經警告不悛者，得經本會會議決議，向班代大會提出彈劾案。

1 本章之規定，不影響審判權之行使。

1 評議委員因故離職者，得擔任評議諮詢委員。

2 前項之評議諮詢委員不受任期與會員資格之限制。

3 第一項之評議諮詢委員，不得為曾因彈劾或其他違法事由解職者。

1 評議諮詢委員得依其行使職權之經驗與專業知識，提供在職評議委員適當之建議。

2 前項之建議不具強制效力，亦不得干涉在職評議委員獨立行使職權。

1 因諮詢所需之費用，得依據第七條之規定編列相關預算。

1 訴訟程序規定不足之部份，法院組成准用行政法院組織法之規定：憲章法庭准用我國憲法訴訟法之規定；行政法庭准用我國行政訴訟法之規定。

2 前項適用如有爭議者，應由評議委員會議統一之，必要時應提出相關修法。

1 本法施行細則由評議委員會定之。

2 本會審理案件之規程，由評議委員會定之。

1 本法自公布日施行。

2 本法修正條文自公布日施行。