臺北市立建國中學班聯會
第三次常務會議 會議記錄
建班立議錄字第08012000005號
會議主席：議長 謝楷祥
會議記錄：評議委員會主任委員 闕成勳
會議時間：10/17/2025, 4:19:00 AM
地點：夢紅樓七樓 錢賓四教室
一、出席狀況：
1. 出席：101、102、108、110、111、113、114、115、117、119、120、121、125、126、201、206、208、211、215、217、301、306、309、311、313、315、321、325、326；共 29 人
2. 請假：103、104、105、106、109、112、116、122、127、204、205、207、212、214、223、225、226、304、305、307、310、312、314、317、319、320；共 26 人
3. 缺席：、107、118、123、128、202、209、210、213、216、218、219、220、221、222、228、302、308、316、318、322、323、327；共 23 人
二、議案與決議
（一）議案順序
1.評議委員會主任及副主任委員人事同意案
2. 選舉委員人事同意案
3. 校務會議學生代表選舉案
4. 學生獎懲委員會學生代表選舉案
5. 學生學習歷程檔案工作小組學生代表選舉案
6. 交通委員會學生代表選舉案
7. 服裝儀容委員會學生代表選舉案
8. 學生社團審議委員會學生代表選舉案
（二）議案決議
1. 評議委員會主任及副主任委員人事同意案
(1) 是否同意闕成勳為新任評議委員會主任委員？ (絕對多數決)
是: 306、315、121、215、114、313、126、113、309、119、201、120、115、108、101、325、326；共 17 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
自上會期任評委，參與諸多法規修訂與訴訟，蒙推舉為代理主委。期三部門協和並進。
(2) 是否同意鄧又嘉為新任評議委員會副主任委員？ (絕對多數決)
是: 121、114、115、126、313、111、326、113、201、125、102、120、311、309、315、325、108、119、211；共 19 人
否: 215；共 1 人
表決結果：是
將輔主委、修評委會網。
班代：曾任選委，何以轉任評委？
答：欲試新職。
2. 選舉委員人事同意案
(1) 是否同意黃鈺棋為新任選舉委員會主任委員？ (絕對多數決)
是: 114、217、108、102、215、315、125、120、126、326、121、313、201、311、309、119、113、115、101、325；共 20 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
曾攝主委事，諳其運作，將主理本會期選舉。
(2) 是否同意馮子桐為新任選舉委員會副主任委員？ (絕對多數決)
是: 306、120、119、217、114、313、101、326、211、215、108、315、113、309、115、126、125、102、201、206、325；共 21 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
曾任選委，並佐前次選舉，將助主委選務。
(3) 是否同意游謙介為新任選舉委員？ (絕對多數決)
公假未赴，俟次會再議。
(4) 是否同意程宗霖為新任選舉委員？ (絕對多數決)
是: 306、311、126、113、215、201、309、120、115、111、102、313、101、217、315、326、119；共 17 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
將輔正副主委、協選務。
班代：何故欲任？
答：乏人，願助。
3. 校務會議學生代表選舉案
(1) 是否同意曾昱綸為校務會議學生代表？ (絕對多數決)
是: 306、315、313、326、121、126、125、309、120、201、101、113、325、114、102；共 15 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
任學權長，熟諳事務。
班代：欲行何事，居何位？
答：主審程序。後議案細說。
列席人：以解校務會議與教育旅行之時衝？
答：與校方議時程，並先察會議之旨。
(2) 是否同意王宥鈞為校務會議學生代表？ (絕對多數決)
是: 326、115、215、101、126、120、102、315、113、114、313、309、217、201、111、125、325；共 17 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
時稍寬裕，任活動執行，與曾昱綸共議於校方。曾與現副主席棄營隊而返，共議手機議題。
列席人：擬何以履行政見？
答：曾察現規未當之處，願力爭正之。主志手機自由使用。
列席人：就手機事，校方應統一管理，對各班自立規範有何見？
答：校長欲各班自議其宜。將與校方商之。
4. 學生獎懲委員會學生代表選舉案
(1) 是否同意曾昱綸為學生獎懲委員會學生代表？ (絕對多數決)
是: 120、306、326、217、115、315、114、201、113、311、215、309、325、108、313、126、211；共 17 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
曾與生輔組議，已修愛校之規範，願更撤其令，且確知可行。於入校之制亦有議，將續追之。
列席人：就重大集會之懲處，擬策為何？
答：按法不得懲處，今仍列於校規，理實未當。宜以勸參為導，而非責罰。至返校打掃，既非課時，則不當記過，請改其規。
列席人：上言學校於重大集會不得記過。按規，校不得以非課時為獎懲之據；若在課時，則可行之。此做糾正。
班代：於返校掃除事，以校方之立場觀之，乃為補償之制，用以處平日未掃之務。班聯是否宜提配套，以資因應？
答：望會議前由行政部門議之。
班代：以班聯會之職，何以促進雙方互動？
答：校方與班聯分設，班聯無實權以令學生，宜議修訂規範，並與校方共商可行之策。
班代：有事誠賴班聯協助，然猶須顧校方之立場。
5. 學生學習歷程檔案工作小組學生代表選舉案
(1) 是否同意曾昱綸為學生學習歷程檔案工作小組為學生代表？ (絕對多數決)
是: 120、113、311、201、309、126、115、326、325、119、110、315、211、121、102；共 15 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
擬議學習歷程處理之期。
列席人：僅議收齊時間？
答：欲藉與會之機，議更佳爭取途徑，並尋待爭取之事宜。
6. 交通委員會學生代表選舉案
(1) 是否同意曾昱綸為交通委員會學生代表？ (絕對多數決)
是: 326、115、119、215、315、126、217、113、201、306、325、121、110、211、108、102、311；共 17 人
否: 無；共 0 人
表決結果：是
深追柏油路相關議題。
班代：會務與學業能否平衡？時間分配可行？
答：僅八次會議，無重大影響。
列席人：校內柏油事，校長已向上申經費。尚有關注他議？
答：如停車場與U-bike相關。
列席人：停車場事涉契約與國家法令，非校長一人所能決。尚有關注他議？
答：停車場事，未擬即行辦理，將專注於監督與確認之責，並兼顧U-bike及校區周遭諸務。
列席人：問學權股四人所關注事。
答：簡介四位學權股人事分配。
列席人：請反應排球場旁柏油路崎嶇。
未審畢之議程依本會班代大會議事規則第十七條於次會再議。