臺北市立建國中學班聯會

評議委員會 決議文

決議結果

一、修正訴訟典第 4-2-23 條。

二、否決訴訟典第 4-5-8 條之修正。

正文

一、提案修正訴訟典第四編之條文

案由說明：

　　近日本會班代職務訴訟之言詞辯論，因被告之出席率不佳，提請修正訴訟典當事人不出庭相關規範。

決議內容：

修正第 4-2-23 條【當事人不出庭相關規範】

條例：

1.當事人於言詞辯論之預定時間後十分鐘內未出席，視作缺席。當事人於言詞辯論期日未出庭者，視同放棄其訴

訟權利，不影響法庭訴訟程序之進行。

2.對於前項情況，法庭得依一造之言詞辯論並考量證物等，為適當之處斷。

3.當事人於宣判期日未出庭者，視同放棄其權利，不影響判決之宣示與裁判之效力。

4.調查委員會據本典第 4-5-2 條第四項所指定之代表人或兩造辯護人無故未出庭者，法庭得依職權，以裁定剝奪其出庭之權利。

論：

  本條相關規範，形如我國一造辯論之判決等相關制度，旨令訴訟不因一造之無故缺席等而影響效力，而第四項中承接辯護或代表之人再無故缺席，顯然不能見其有持續職責之意願，故剝奪其出庭之權利。

  然而，一造之未出庭，未必全屬其責，亦不能因此而完全剝奪其權利，故法庭應為妥適之處斷，就現有證物與對造之證物、陳詞等，處置之。

表決結果：

同意票：3 票（鄧又嘉、吳宸菘、陳世鼎）

不同意票：2 票（闕成勳、唐茂瑞）

二、提案修正訴訟典第四編之條文

案由說明：

　　本會副主任評議委員鄧又嘉，提請修正訴訟典第 4-5-8 條。

決議內容：

修正第 4-5-8 條 【職務訴訟訴訟期間】

條例：

1. 職務訴訟案件非經法庭裁定暫時停止訴訟者，每一審級訴訟期間不得逾一個月。

2. 但其聲請為撤銷被告之職務者，法庭得裁定延長訴訟期間十五日。

3. 如有特殊情況者，得裁定延長訴訟期間十五日。

論：

    不同於其他訴訟種類，職務訴訟之請求為針對被告之職務而為，本會除司法部門無任期之限制外，無論立法、行政，皆具有嚴格之任期限制，冗長之訴訟程序將使職務訴訟之功能等受到損害，更將形成對被告之滋擾，無止盡地干涉其職務，被告雖未必有忽職怠守等情事，經此，必然無法正常履行其職務，可見妥速之審理，誠有必要，故有本條之規範。

    然而，訴訟期間始於受理，終於裁判下達，停止訴訟或該日非屬法庭得為審理之期間，不計入本條訴訟期間限制。

表決結果：

同意票：1 票（鄧又嘉）

不同意票：4 票（闕成勳、吳宸菘、陳世鼎、唐茂瑞）