命聲請人就其提出訴訟之身分進行說明或補正。於本裁定送達後十日內未具狀說明或補正者，就該部分由本庭逕為處斷。

一、    按訴訟典第1-3-6條（典常字第 0792071 號 版），對於書狀等程序細節規範，應在符合規範目的之情況下，予以最寬容之解釋；對於能補正之事項，應同意予以補正，又本庭業已於本案受理通知書中命聲請人提出說明或補正書狀，合先敘明。

二、    參聲請人主張其透過當場提出秩序問題等，已盡表示異議之義務云云，然該等主張係基於其身為班級代表職權而生，惟查聲請人於書狀中，載明其身分別為會員，與該等主張難謂吻合。考量訴訟典第4-7-2條之規定，由不同名義而起之訴訟，其所及之效力、觀感與所代表之意義大相逕庭，不可一概而論。是以，以會員身分聲請確認訴訟，與以班級代表之公職身分聲請確認訴訟顯有差異。爰命聲請人於所定期間內就其提出訴訟之身分進行說明或補正，未於期限內提出說明或補正書狀，且未以正當理由聲請延長期限者，該部分即由本庭逕為處斷。

三、    按訴訟典第3-1-15條（典常字第0811001號 版），聲請人於本會之公職身分屬個人資料，又按同條第二項，本案聲請人係以會員身分提出，其公職身分自屬不得公開之保密事項。又本裁定所涉者，即為聲請人之身分本身。為避免於聲請人尚未確認其提出身分別前，便公開其個人資料，使保護個資之目的反致落空，本裁定應為密件，非經裁定解密，不予公開。

四、    本裁定為程序事項，僅命其補正書狀或提出說明，又已准許聲請人附具正當理由聲請延長期限，故對於本裁定，不得抗告，公告即生效；對本教示條款有疑義者，得依訴訟典第4-2-19條經本庭向大法庭聲請特別上訴。

審判長  評議委員　張雁舒