主文：

裁定政啟字第 0792016 號案將不經言詞辯論。

　　

理由：

一、言詞辯論程序之設計，旨在使訴訟兩造得於法庭前陳述其主張與理由，提出證據、進行對質與詰問，並藉由法庭對當事人言詞表達之觀察，以釐清爭點，進而形成對案件事實與法律適用之正確認知。

二、惟此等程序功能之有效實現，須以兩造均有實質參與為前提。倘僅一造出席，將無從形成真正對話或對質之機制，辯論程序即難達致其本旨，亦難以符合程序公平與實體正義之基本要求。

三、原告評議委員 楊 宸庭 閣下係以其職務名義提出本案，惟其業已於中華民國 114 年 5 月 31 日正式辭去評議委員職務，並未就本案委任訴訟代理人，亦無其他合法代表人或程序代理人得以出席辯論，顯無法確保原告於言詞辯論程序中之實質參與。

四、言詞辯論應建立於兩造均得出席對質之基礎，今原告已無適格代表人得參與程序，若僅被告單方出席，則無從進行實質辯論與對質，將難以維持訴訟制度之對等與對審原則，亦不符程序正當及公平性之要求。

五、綜上所述，為避免徒增訴訟資源耗費，並兼顧訴訟程序之適當性與效益原則，爰認本案不具進行言詞辯論之實益，依職權裁定不經言詞辯論程序，併此敘明。

結論

言詞辯論程序須以雙方當事人或其合法代理人之實質參與為前提。然本案原告已無適格代表人出席，難以形成對話或對質，亦無法實現程序公平與實體正義之目的。為避免訴訟資源徒然耗費，並維持程序之適當性與效益，爰裁定不經言詞辯論程序。

裁判委員暨主任評議委員 李悠均

裁判委員暨副主任評議委員 劉秉澔

裁判委員暨評議委員 闕成勳

中華民國一一四年六月六日