主文：

指定班代大會為被告。班代大會應經公開徵選，選定班級代表代表班代大會參與訴訟。

理由：

一、就聲請事項之認定：聲請指定班代大會為被告。

二、本案係針對班級代表大會進行第二、第三讀會之議事程序提出聲請，顯見班級代表大會即為本件程序之相關機關。又聲請人認班級代表大會雖掌立法之權，然於本案所涉程序中，卻未遵循其既定規範，自行逕行進行違法讀會，顯有違法之虞。爰此，班級代表大會於本案中為被告，其陳述與辯明自屬當然，並應受本案程序拘束。

三、班代大會為合議機關，任一班級代表，不論其職銜，無代表班代大會之能，故，班代大會應經公開徵選，選定班級代表，參加訴訟並表達班代大會之意見。

四、本裁定為程序事項，僅與法庭組成相關，而被指定機關不參與訴訟，是對其權益造成侵害，第三人欲參與訴訟，亦有再遞狀聲請之能，是本裁定，不對任何機關或個人之權益造成有意義的侵害，無救濟之空間。故，本裁定不得抗告，公告即生效。

結論

指定班代大會為被告。班代大會應經公開徵選，選定班級代表代表班代大會參與訴訟。對於本裁定，不得抗告，本裁定即起生效。

裁判委員暨主任評議委員 李悠均

裁判委員暨副主任評議委員 劉秉澔

裁判委員暨評議委員 闕成勳

中華民國一一四年六月六日