案件：政啟字第0792014號

原告：班代大會紀律委員會

原告代表：班代大會紀律委員會召集委員孫逢邦君

被告： 207班班級代表傅世廣君

上被告因班代失格案件，經紀律委員會訴請撤銷其職（建班立紀訴字第07922040014號），本庭判決如下：

主文

傅世廣君失格，自即日起撤職，不得再任班級代表。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭提出上訴狀，上訴於評議委員會高等法庭；逾期未上訴者，視同放棄上訴權。無上訴者，本判決確定。班代大會應於本判決確定後，函原班級重選班級代表。

事實及理由

一、傅世廣君於民國114年3月6日之班代大會第三次臨時會議、同月14日之第四次臨時會議、17日之第五次臨時會議，皆無故缺席，議長經查閱會議記錄，確其連續三次無故缺席班代大會大會（下稱大會），而悉上情。案經議長於20日裁示紀律委員會行後續訴訟並經紀律委員會召集委員於翌（21）日訴請撤銷其職。於同年4月1日本庭受理，紀律委員會於翌（2）日以書面送達被告，後本庭5日內皆未收得被告之答辯狀或請求召開言詞辯論之聲明，此裁以本案不經言詞辯論，逕為裁判（政裁字第 0792014 號）。

二、上開失格事實，業據會議記錄（建班立議錄字第07922000007號、建班立議錄字第07922000009號、建班立議錄字第07922000010號）供證，並被告並無辯駁會議記錄之事實，又其失格事實單純，僅為連續會議之無故出席，所謂連續，即為不有他於同類會議穿插其中，所謂無故，即無正當理由未請假而缺席，查閱三等會議記錄，足認被告確有連續三次無故缺席，而可憑信。本案事證明確，被告失格堪以認定，應依法論科。

三、論失科責：

(一) 核被告所為，係犯臺北市立建國高級中學班聯會班級代表行為法第7條第1項第11款之連續三次無故缺席大會。

(二) 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無故缺席大會，是恐造成大會流會、所代表之會員立法權、知悉權受損，惟其仍無正當理由、不依正當程序，無故缺席，未能體察其責，而無視出席之義務及規範，所為自有不該；再衡酌被告自其受起訴後，改善情形不彰，無故缺席後兩次大會（第三次常務會議、第六次臨時會議），對規範未展現應有重視，處如主文所示，並分別諭知上訴流程、上訴期限及班代大會後續應盡之職責。

四、依訴訟典第 4-5-10 條（現行典常字第0792001號版），逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭提出上訴狀，上訴於評議委員會高等法庭；逾期未上訴者，視同放棄上訴權。無上訴者，本判決確定。班代大會應於本判決確定後，函原班級重選班級代表。

審判長楊宸庭

中華民國一一四年四月十三日

臺北市立建國中學班聯會

一般法庭