案　件　憲字第 0801001 號案

主　文

裁定憲字第 0801001 號案將不經言詞辯論。

理　由

一、言詞辯論程序之設計，旨在使訴訟兩造得於法庭前陳述其主張與理由，提出證據、進行對質與詰問，並藉由法庭對當事人言詞表達之觀察，以釐清爭點，進而形成對案件事實與法律適用之正確認知。惟此等程序功能之有效實現，須以兩造均有實質參與為前提。倘僅一造出席，將無從形成真正對話或對質之機制，辯論程序即難達致其本旨，亦難以符合程序公平與實體正義之基本要求（政裁字第 0792016 號 參照）。

二、查本案因原告班代大會選舉監督委員會召集委員朱 恩祈 君之一職，原係審裁字第 0801001 號授予，惟該臨時處分已於中華民國一一四年十二月二十七日，經憲章法庭以憲裁字第 0801001 號裁定撤銷，致朱 恩祈 君已失前開職務身分，且班代大會選舉監督委員會並未另行選舉召集委員。故對於本案，本庭認無另為言詞辯論或公聽之必要。

三、盱衡上述，為避免徒增訴訟資源耗費，並兼顧訴訟程序之適當性與效益原則，爰認本案不具進行言詞辯論之實益，依職權裁定不經言詞辯論程序，併此敘明。

四、言詞辯論應建立於兩造均得出席對質之基礎，今被告已無適格代表人得參與程序，若僅原告單方出席，則無從進行實質辯論與對質，將難以維持訴訟制度之對等與對審原則，亦不符程序正當及公平性之要求。故，對於本裁定，不得抗告，公告即生效。

憲章法庭　審  判  長　闕成勳　　　　　　　　

　　　　　裁判委員　鄧又嘉　李悠均　劉秉澔

　　　　　　　　　　吳宸菘　陳世鼎　唐茂瑞

中華民國一一五年一月二十五日