案件：憲啟字第 0792001 號案

主文：

公開連署人之職銜、姓名，其餘學號等個人資料部分，概括性宣告為密件。

理由：

一、就聲請事項之認定：請求將原聲請書附件一號定為密件，不公開連署人之班級、學號等。

二、查臺北市立建國高級中學班聯會訴訟暫行條例對訴訟案件，設有聲請之門檻，其立法原意，係為避免濫訴，非有重大民意或必要性支撐，不得提起章憲訴訟。而其又將班級代表與會員之聲請人數限制進行差別之規範，源於對班級代表之民意代表身分與對會務認識之肯認。故班級代表提起訴訟，本於其班級代表職務；而班級代表，有對會員負責之義務。所謂負責，即其職務上之作為，非有特別理由或規範，應使會員有查知之能，進而完善民主課責體系，此理不可不察。故連署人之姓名部分，必須公開。

三、然而，就連署人之學號等部分，雖一並呈現於法庭，然其涉及個人權益，不予公開。查本校就學生事務之各系統，包含學習歷程系統、校務行政系統、電子郵件信箱等，皆以學號為帳號，恣意公開，將造成個人資訊洩漏，進而有產生刪除檔案、進一步洩漏其他資料之虞，理當予以保護。相對之下，各班學生經班級代表姓名之確認，即足以完成課責，公開學號，並無產生任何實質效益。因此，該部分資料，應為暱飾，定為密件，除裁判評議委員外，不得調閱。

四、本裁定之結論並不涉及實際利益，將不對任何本案之相關機關、關係人、第三人造成有意義的權益上之侵害。況本裁定所保護之事項一經公開即無保護效力，理當無允許「裁定不生效力」期間之存在。遂，對於本裁定，當無復為質疑之空間，不得抗告，公告即生效。

結論

就連署人學號等部分定為密件，應做成僅包含連署人姓名與職銜之連署人名冊，原名冊定為密件，除裁判評議委員外，不得調閱。對於本裁定，不得抗告，本裁定即起生效；對於本教示條款有異議者，得依訴訟典第4-2-19條經本庭向大法庭聲請特別上訴。

審查庭委員暨評議委員黃敬翔

審查庭委員暨主任評議委員李悠均

審查庭委員暨評議委員闕成勳

中華民國一一四年四月八日

臺北市立建國中學班聯會

審查庭